Hiển thị các bài đăng có nhãn Tin môi trường. Hiển thị tất cả bài đăng
Chính quyền bội ước với giới kinh doanh
Tháng 5 năm 2016, ngay sau thảm hoạ môi trường do Công ty gang thép Hưng Nghiệp Formosa Hà Tĩnh tại Khu kinh tế Vũng Áng, thị xã Kỳ Anh gây ra, đích thân ông Đặng Quốc Khánh - Chủ tịch tỉnh và Đặng Ngọc Sơn - Phó chủ tịch tỉnh Hà Tĩnh và chính quyền huyện Lộc Hà đã tới vận động bằng lời nói, không có văn bản đối với các doanh nghiệp, cơ sở đông lạnh trên địa bàn tại cảng cá Thạch Kim thu mua hải sản cho ngư dân không tiêu thụ được trên thị trường, nhằm mục đích “đảm bảo an ninh, ổn định tình hình địa phương” trước ngày bầu cử Quốc hội và Hội đồng nhân dân các cấp khoá 2016-2021 (diễn ra ngày 22/5/2016).
Chính quyền hứa hẹn sẽ chi trả cho các cơ sở kinh doanh này số tiền tương ứng với số tiền họ đã bỏ ra để thu mua. Tuy nhiên, sau gần một năm, chính quyền tỉnh Hà Tĩnh và huyện Lộc Hà vẫn chưa thực hiện lời hứa.
Các cơ sở kinh doanh hiện đang lâm vào tình thế khó khăn và đang yêu cầu chính quyền thực hiện lời hứa bằng nhiều phương cách.
Hỏi đáp về kết quả phân tích dải nước đỏ ở Hà Tĩnh
Sau khi Green Trees công bố kết quả phân tích độc lập dải nước đỏ ở Hà Tĩnh (ngày 11/3), chúng tôi đã nhận được phản hồi và thắc mắc của nhiều bạn đọc. Green Trees cảm ơn tất cả và xin có lời giải đáp cho một số câu hỏi, như dưới đây.
1. “DẢI NƯỚC ĐỎ Ở HÀ TĨNH” LÀ HIỆN TƯỢNG GÌ?
Trong hai ngày 19/1 và 18/2/2017, tại khu vực cảng Vũng Áng và đê chắn sóng cảng Sơn Dương (tỉnh Hà Tĩnh), xuất hiện nhiều dải nước màu đỏ hồng.
Sáng 23/2, một dải nước màu đỏ hồng cũng đã xuất hiện tại vùng biển xã Kỳ Hà, thuộc Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh.
Ngày 24/2, xuất hiện dải nước đỏ tại khu vực bán đảo Sơn Trà (quận Sơn Trà, Đà Nẵng).
Kỳ Anh là nơi đặt nhà máy sản xuất thép của Công ty TNHH Gang Thép Hưng Nghiệp Formosa Hà Tĩnh (FHS). Cảng nước sâu Sơn Dương là một trong các công trình lớn do FHS đầu tư ở Hà Tĩnh.
Hà Tĩnh là một trong bốn tỉnh chịu thiệt hại nặng nhất trong thảm họa môi trường biển miền Trung năm 2016.
2. CƠ QUAN CHỨC NĂNG ĐÃ CÓ GIẢI THÍCH GÌ VỀ HIỆN TƯỢNG NÀY?
Kết quả phân tích mẫu nước biển tại cảng Vũng Áng và cảng Sơn Dương của Viện Công nghệ Môi trường và Viện Tài nguyên - Môi trường biển Hải Phòng cho thấy hàm lượng Ammonia trong nước biển tại cảng Vũng Áng và cảng Sơn Dương cao hơn nhiều lần so với tiêu chuẩn cho phép, phenol trong một mẫu nước biển gần bờ vượt 10,3 lần cho phép (quy định trong Quy chuẩn Kỹ thuật Quốc gia về chất lượng nước biển ven bờ). Các thông số khác đều đạt quy chuẩn cho phép.
Khoảng ngày 20/2, chương trình Thời sự của Đài Truyền hình Việt Nam (VTV) trích lời người dân địa phương (Hà Tĩnh) lý giải về dải nước đỏ: “Đó là hiện tượng tự nhiên, bình thường… xuất phát từ… con cá trích xuất hiện trên mé nước”. VTV cũng nói thêm, hàm lượng Ammonia cao là do nguồn nước ở đây “bị ô nhiễm hữu cơ”.
Báo cáo của Bộ Tài nguyên – Môi trường, được các báo trích dẫn ngày 1/3, cho rằng nguyên nhân của các dải nước đỏ xuất hiện trong hai ngày 19/1 và 18/2 là do sự bùng phát (tàn lụi, hoặc nở hoa) của một loài tảo biển, tảo Noctiluca Scintillans.
Tờ Thanh Niên viết rằng tảo Noctiluca Scintillans khi tàn lụi sẽ giải phóng ra Ammonia ở nồng độ cao trong môi trường nước, còn VnExpress viết rằng đó là do tảo nở hoa.
Trong một diễn biến khác, Tuổi Trẻ đưa tin Chi cục Bảo vệ Môi trường Đà Nẵng vào ngày 26/2 đã xác định vệt nước đỏ ở Sơn Trà là do trứng ruốc gây ra.
3. CÒN KẾT QUẢ PHÂN TÍCH ĐỘC LẬP CỦA GREEN TREES NHƯ THẾ NÀO?
Kết quả phân tích của Green Trees cho thấy: Dải nước đỏ ở Hà Tĩnh là do nước thải công nghiệp gây ra, với một số các hàm lượng như COD, Phenol, Nitro cao bất thường.
Một vài thông số vượt chuẩn cần lưu ý:
+ COD -> 2640. Mẫu có màu hồng phớt và mùi ngọt ngái đặc trưng của dung môi công nghiệp. Chúng tôi sẽ sớm xác định cụ thể loại chất độc này.
+ Phenol -> 1,68, cao gấp hơn ba lần cho phép so với tiêu chuẩn xả thải của công nghiệp thép (0,5), và gấp 56 lần cho phép so với tiêu chuẩn nước biển (0,03).
+ Các chỉ số kim loại nặng cũng cao bất thường, khẳng dịnh đây là chất thải từ hoạt động công nghiệp.
4. NHƯ VẬY, KẾT LUẬN CỦA GREEN TREES LÀ GÌ?
Là mẫu nước biển có chứa phenol, và với hàm lượng rất cao.
5. PHENOL LÀ GÌ, CÓ NGUY HIỂM KHÔNG?
Phenol và các dẫn chất như cresyl (acid cresylic) là những chất rất thông dụng trong công nghiệp (hóa hữu cơ, chất dẻo, hóa dược) và dễ tẩy uế, sát khuẩn (dung dịch 1%). Ngộ độc cấp xảy ra do uống dung dịch đậm đặc với mục đích tự tử hoặc do uống nhầm.
Phenol là HCHC có tính rất độc, gây bỏng nặng khi rơi vào da.
Phenol và các dẫn xuất của phenol là các chất độc hại gây nguy hiểm cho sức khỏe con người và mọi sinh vật sống.
Trên góc độ môi trường, phenol và các dẫn xuất của phenol được xếp vào loại chất gây ô nhiễm. Đây là nhóm tương đối bền, có khả năng tích lũy trong cơ thể sinh vật và có khả năng gây nhiễm độc cấp tính, mãn tính cho con người.
Khi xâm nhập vào cơ thể, các phenol nói chung và Clophenol nói riêng gây ra nhiều tổn thương cho các cơ quan và hệ thống khác nhau nhưng chủ yếu là tác động lên hệ thần kinh, hệ thống tim mạch và máu.
Liều nguy hiểm: 2 - 5gram. Liều gây chết: trên 10gram. Tác dụng ăn mòn.
6. CÓ Ý KIẾN CHO RẰNG TẢO CHỨA PHENOL NHIỀU HƠN NƯỚC BIỂN VÀI LẦN LÀ CHUYỆN BÌNH THƯỜNG?
Hàm lượng phenol trong mẫu nước biển mà Green Trees phân tích cao gấp 56 lần so với tiêu chuẩn cho phép, không phải “vài lần”.
Việc cho rằng tảo Noctiluca Scintillans là nguyên nhân gây ra dải nước đỏ cũng chỉ là một giả thiết và chưa được chứng minh thỏa đáng. Tảo này có thể làm nước biển đỏ như màu máu, và những đợt bùng phát của tảo thường là do gặp phải điều kiện nước biển lạnh, bề mặt chứa nhiều chất dinh dưỡng (theo một bản tin của Thanh Niên, trích dịch từ AFP). Điều kiện nước biển ở Hà Tĩnh không chắc có thể làm tảo Noctiluca Scintillans nở hoa.
Ngoài ra, môi trường biển luôn có sự dịch chuyển do sóng mạnh, không tĩnh như trong một hồ nước, nên các chất đều dễ phân tán, khó có chuyện cô đặc lại ở một vài điểm. (Tuy thế, hàm lượng phenol lại vẫn cao một cách bất thường; điều này cần được làm rõ nguyên nhân).
Liên quan đến vụ “tảo nở hoa”, Tiến sĩ công nghệ hóa Phạm Quang Tuấn (Úc) cũng đã chỉ ra một số điểm bất hợp lý, chẳng hạn:
+ Số liệu trên trang web của Bộ Tài nguyên-Môi trường cho thấy ammonia ở vùng biển Đà Nẵng vẫn bình thường (dưới 0,5 miligram/l) dù nơi đây có mật độ tảo tương tự như nước biển Hà Tĩnh. Vì vậy nói “hiện tượng [tảo] này rất phù hợp với kết quả phân tích chất lượng nước biển [Hà Tĩnh]” như Bộ là không chính xác.
+ Ammonium và ammonia là hợp chất của nitro (N) và hydro (H). Ammonium (NH4+) là dạng ion và ammonia (NH3) là dạng phân tử, đây chỉ là hai dạng của cùng một chất chuyển đổi từ dạng này qua dạng khác tùy theo pH, nhiệt độ. Ammonia là ammonium chuyển đổi sang. Muốn có ammonium thì phải có nguồn nitro. Tuy nitro có trong khí trời, tảo (cũng như hầu hết các sinh vật khác) không thể dùng khí đó để tạo ra ammonium mà phải lấy từ nitro cố định (fixed nitrogen), như nitrate và ammonia. Vậy, dù có tảo hay không có tảo, nồng độ ammonium cao có nghĩa là có những nguồn nitro cố định cao tương tự. Tảo chỉ có chức năng dự trữ hay biến nitro cố định từ dạng này sang dạng khác chứ tự nó không thể tạo ra nitro cố định (như ammonium). Nói cách khác, tảo chỉ là TRIỆU CHỨNG hay HẬU QUẢ của nồng độ nitro cố định cao chứ KHÔNG PHẢI LÀ NGUYÊN NHÂN.
+ Màu đỏ có thể là do tảo (mà cũng có thể vì lý do khác), nhưng tảo chỉ là HẬU QUẢ CỦA Ô NHIỄM NITRO gây ra môi trường thuận tiện (nitro cố định chính là chất đạm dùng để bón cây) chứ không phải là nguyên nhân.
7. ĐỊA ĐIỂM VÀ THỜI GIAN LẤY MẪU CỦA GREEN TREES?
Công việc lấy mẫu đã gặp nhiều khó khăn, thậm chí nguy hiểm, do sự cản trở từ phía cơ quan chức năng địa phương. Vì lý do an toàn cho những người dân địa phương đã giúp đỡ chúng tôi trong quá trình lấy mẫu, Green Trees không thể công bố cụ thể địa điểm và thời gian lấy mẫu.
Tuy nhiên, có thể xác nhận rằng việc lấy mẫu đã được tiến hành trong tháng 2 và công tác xét nghiệm, phân tích bắt đầu vào đầu tháng 3.
Chúng tôi kêu gọi sự hỗ trợ của cộng đồng khoa học trong và ngoài nước. Bất kỳ bạn đọc có chuyên môn nào, nếu muốn tham gia cùng Green Trees và cần có thông tin cụ thể về quy trình, địa điểm, thời gian lấy mẫu, xin vui lòng liên hệ qua tin nhắn riêng (private message) gửi vào trang facebook của Green Trees hoặc về địa chỉ: [email protected]
8. TÊN VÀ ĐỊA CHỈ CƠ QUAN XÉT NGHIỆM?
Tương tự, vì lý do an toàn cho đơn vị xét nghiệm (độc lập), chúng tôi rất tiếc không thể công bố tên và địa chỉ đơn vị này.
Green Trees chịu trách nhiệm về độ chính xác của quy trình lấy mẫu, xét nghiệm, phân tích.
9. CHI PHÍ CHO VIỆC NÀY LẤY TỪ ĐÂU?
Chi phí cho việc xét nghiệm là gần 10 triệu đồng, do các thành viên của Green Trees tự đóng góp.
10. “ĐỘNG CƠ” CỦA XÉT NGHIỆM ĐỘC LẬP NÀY?
Không có động cơ nào ngoài sự mong muốn thực hiện hai sứ mệnh của Green Trees:
1. Bảo vệ môi trường và nâng cao ý thức bảo vệ môi trường của toàn xã hội;
2. Thúc đẩy minh bạch và trách nhiệm giải trình của các cấp chính quyền trong hoạt động bảo vệ môi trường và đảm bảo quyền được sống trong môi trường trong sạch của người dân Việt Nam.
* * *
Nhân đây, Green Trees cũng xin phép đặt câu hỏi ngược lại với một số bạn đọc, như sau:
- Vì sao khi báo cáo công bố ngày 1/3/2017 của Bộ Tài nguyên-Môi trường cũng xác nhận phenol có hàm lượng vượt 10,3 lần cho phép, các bạn đã không có ý kiến, không có phản biện gì?
- Vì sao các bạn không chủ động thực hiện việc lấy mẫu và gửi đi xét nghiệm độc lập?
Chúng tôi tin rằng bảo vệ môi trường, thúc đẩy sự minh bạch và trách nhiệm của nhà nước trong quản trị là trách nhiệm của tất cả chúng ta – những người dân Việt Nam. Mọi sự nghi ngờ, chính trị hóa việc thực hiện trách nhiệm này đều cho thấy thái độ không thiện chí, không tốt cho công cuộc chung.
Greentrees công bố kết quả xét nghiệm dải nước đỏ ở Hà Tĩnh
Công bố kết quả phân tích dải nước đỏ tại Hà Tĩnh
(bảng phân tích độc lập do Green Trees thực hiện)
Hiện tượng này xuất hiện cách đây khoảng 1 tháng ở Hà Tĩnh giờ có lẽ đang chìm dần vào quên lãng. Một hiện tượng gây lo ngại trong số đông người dân mà như báo Thanh Niên mô tả là "mé nước", rồi báo VNExpress gọi là "tảo bùng phát", Dân Trí thì có cái tên kêu hơn "tảo nở hoa". Vậy chung quy nó chứa cái gì?
Rất xin lỗi mọi người vì phải đến hôm nay mới nhận được bản kết quả xét nghiệm, để lấy được mẫu và tìm được nơi chấp nhận làm cũng rất là khó khăn và nguy hiểm.
Vệt nước đỏ đó đã được xác định là do nước thải công nghiệp gây ra, với một số các hàm lượng như COD, Phenol, Nito cao bất thường. Chi tiết các bạn có thể xem ở hình dưới, những thông số vượt chuẩn cần lưu ý như sau:
1. COD -> 2640
Cùng với màu hồng phớt & mùi ngọt ngái đặc trưng của dung môi công nghiệp. Chúng tôi sẽ sớm xác định cụ thể loại chất độc này.
2. Phenol -> 1,68
- Tiêu chuẩn xả thải CN Thép: 0,5 (cao hơn gấp 3 lần cho phép) (**)
- Tiêu chuẩn nước biển: 0,03 (cao gấp 56 lần cho phép).
3. Các chỉ số kim loại nặng cũng cao bất thường, khẳng dịnh đây là chất thải từ hoạt động công nghiệp.
Xin cảm ơn những người dân và một số bạn khác đã giúp đỡ chúng tôi trong quá trình lấy mẫu và xét nghiệm.
(Để đảm bảo thông tin bảo mật, một số vị trí trên ảnh chụp bảng kết quả xét nghiệm chúng tôi đã làm mờ. Rất mong các bạn thông cảm!)
----
(**) Phenol và các dẫn chất như cresyl (acid cresylic) là những chất rất thông dụng trong công nghiệp (hoá hữu cơ, chất dẻo, hoá dược) và dễ tẩy uế, sát khuẩn (dung dịch 1%). Ngộ độc cấp xảy ra do uống dung dịch đậm đặc với mục đích tự tử hoặc do uống nhầm.
Phenol là HCHC có tính rất độc, gây bỏng nặng khi rơi vào da.
Phenol và các dẫn xuất của phenol là các chất độc hại gây nguy hiểm cho sức khoẻ con người và mọi sinh vật sống.
Trên góc độ môi trường phenol và các dẫn xuất của phenol được xếp vào loại chất gây ô nhiễm. đây là nhóm tương đối bền, có khả năng tích luỹ trong cơ thể sinh vật và có khả năng gây nhiễm độc cấp tính, mãn tính cho con người.
Khi xâm nhập vào cơ thể các phenol nói chung và Clophenol nói riêng gây ra nhiều tổn thương cho các cơ quan và hệ thống khác nhau nhưng chủ yếu là tác động lên hệ thần kinh, hệ thống tim mạch và máu.
Liều nguy hiểm: từ 2 - 5gam. Liều gây chết: trên 10gam. Tác dụng ăn mòn tại chỗ và ức chế chuyển hoá.
Phát hiện chảo Carbon khổng lồ có thể gây thảm họa môi trường chưa từng có trong lịch sử
Sử dụng thiết bị cảm biến địa chất lớn nhất thế giới để thăm dò vỏ Trái Đất, nhóm các nhà khoa học thuộc trường Đại học Royal Holloway London (Anh) đã bất ngờ phát hiện một lòng chảo chứa carbon nóng chảy khổng lồ, có kích thước bằng diện tích của Mexico, nằm ở độ sâu 350km bên dưới vùng phía tây nước Mỹ.
Theo một nghiên cứu được công bố trên Tạp chí Khoa học Trái Đất và Hành tinh (EPSL), chảo carbon nóng chảy đang ẩn mình dưới lớp quyển manti trên (Upper mantle) của vỏ Trái Đất này có kích thước là 1,8 triệu km2.
"Chảo carbon khổng lồ này là kết quả của việc một trong những mảng kiến tạo đại dương (nằm dưới Thái Bình Dương) đã bị đẩy tới vùng bên dưới phía tây nước Mỹ. Sự di chuyển này đã tạo điều kiện cho sự đốt cháy lớp vỏ quyển manti trên, tạo nên chảo carbon nóng chảy mà chúng ta vừa tìm thấy", Tiến sĩ Sash Hier-Majumder thuộc trường Royal Holloway, cho biết.
Sử dụng hệ thống mạng lưới gồm gần 600 cảm biến địa chất lớn nhỏ khác nhau, các nhà khoa học cho rằng, lớp manti trên của vỏ Trái Đất có thể chứa tới 100.000 tỷ tấn carbon nóng chảy.
Để dễ hình dung lượng carbon này lớn đến thế nào, chúng ta hãy cùng so sánh với con số tổng lượng khí thải CO2 trên toàn cầu mà Cơ quan Bảo vệ Môi trường (Mỹ) đưa ra năm 2011 là 10 tỷ tấn. Một sự so sánh quá khập khiễng!
Hiểm họa nào đang đe dọa sự sống còn của nhân loại?
Điều đáng sợ mà các nhà địa chất học đang vô cùng lo lắng chính là, lượng carbon khổng lồ sẽ này không nằm yên ở độ sâu hàng trăm km dưới mặt đất.
Giống như những dòng macma bị dồn nén ở áp suất cao, những dòng cacbon đặc nóng này có thể bùng phát lên khí quyển và gây hại đến con người rất lớn.
Được biết, chảo carbon nóng chảy khổng lồ này bao phủ cả vùng Công viên Quốc gia Yellowstone của Mỹ phía trên, nơi có một siêu núi lửa Yellowstone đang rình rập thức giấc và đe dọa sự sống của hành tinh. (Tính riêng mỗi ngày, siêu núi lửa Yellowstone phát thải ra khoảng 45.000 tấn CO2).
Các nhà khoa học nhận định, nếu như chảo carbon này phát ra ngoài khí quyển song song với sự thức giấc đáng sợ của siêu núi lửa Yellowstone thì lúc đó nhân loại và mọi sinh vật sống chẳng khác nào đang bị thảm họa kép đày đọa.
"Chỉ cần 1% khí CO2 trong bể chứa khổng lồ này được phát thải vào khí quyển, nó sẽ tương đương với việc chúng ta đốt 2,3 nghìn tỷ thùng dầu cùng một lúc!", các nhà nghiên cứu nhận định.
Tuy nhiên, tiến sĩ Sash Hier-Majumder cho biết: "Thời gian lưu trú của lượng carbon này trong quyển manti trên là khá lớn (khoảng gần 1 tỷ năm). Do đó, nó chưa phải là mối hiểm họa sớm xảy ra. Thêm vào đó, ở độ sâu gần 400km, sự nóng chảy của carbon không phải là vấn đề lớn của chúng ta."
Mặc dù vậy, phát hiện chảo carbon nóng chảy khổng lồ ngay bên dưới nước Mỹ này đặt ra một vấn đề lớn cho giới khoa học: Còn có bao nhiêu chảo carbon nóng chảy đang ẩn dưới bề mặt Trái Đất?
Và nếu các bể chứa carbon này phát thải ra không khí cùng một lúc thì chắc chắn sẽ gây nên thảm họa môi trường trên quy mô chiến tranh hạt nhân chưa từng có trong lịch sử.
- Rt, Dailymail -
Hơn 7km bờ biền tràn dầu vón cục và rác thải Trung Quốc
Hơn 7km đường biển Rạng kéo dài từ bờ biển Bà Tình (xã Tam Quang, huyện Núi Thành, Quảng Nam) đến khu du lịch Thiên Đàng (tỉnh Quảng Ngãi) đang bị ô nhiễm bởi dầu vón cục, rác thải bao bì, chai nhựa chữ Trung Quốc.
Theo ghi nhận vào sáng 12/2, hơn 7 km dọc bãi biển xuất hiện rất nhiều những mảng nhựa đường vón cục, cùng với đó là cả ngàn vỏ chai, bao bì, bao thuốc lá có nhãn mác bằng chữ Trung Quốc cũng bị sóng đánh tấp vào bờ gây ô nhiễm.
Theo người dân cho hay, những vật này bị sóng cuốn vào từ dịp trước Tết Nguyên đán đến nay và vẫn đang tiếp diễn.
Trao đổi với chúng tôi, ông Trương Văn Trung - Phó Chủ tịch huyện Núi Thành cho biết, sau khi tiếp nhận thông tin về nhựa đường vón cục, rác thải tấp vào bãi biển, lãnh đạo huyện đã đến hiện trường ghi nhận sự việc trình báo lên cơ quan cấp trên. Đồng thời đang phối hợp với đơn vị Môi trường đô thị tỉnh Quảng Nam tiến hành thu gom xử lí.
Ông Nguyễn Viễn - Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Quảng Nam cho hay, trước đó ngày 6/2 khi nhận được thông tin về vụ việc trên, Sở đã phối hợp với các ngành chức năng liên quan để thực địa.
“Tại thời điểm khảo sát, xuất hiện dầu vón cục có màu nâu đen, kích thước khoảng 0,5-10cm, xuất hiện rải rác dọc theo bờ biển, chiều dài đoạn bờ biển bị ô nhiễm khoảng 7km, dầu vón cục còn bám trên rác như bao ni long, chai lọ…Ngoài ra còn lẫn trong cát sau khi thủy triều rút, trôi dạt dọc theo bờ biển.
Liên quan đến sự việc nói trên, ông Huỳnh Khánh Toàn - Phó chủ tịch UBND tỉnh Quảng Nam đã có văn bản chỉ đạo giao cho UBND huyện Núi Thành tổ chức huy động các lực lượng tại địa phương khẩn trương triển khai ra quân thu gom dầu vón cục trôi dạt vào bờ biển Rạng tránh để nắng nóng làm dầu tan chảy thấm vào lòng đất.Tại khu vực bờ biển khảo sát có nhiều ngư cụ bị hư hỏng, dây neo, rác thủy tinh vỡ từ các chai lọ, hộp đồ uống, thức ăn nhanh. Đa số các loại chai lọ, bao bì, hộp đồ uống có nhãn hiệu xuất xứ từ Hồng Kông, Trung Quốc”, ông Viễn thông tin.
“Lực lượng thu gom phải được trang bị dụng cụ bảo hộ lao động, thu gom đưa vào túi chứa chất thải nguy hại (riêng vón dầu có kích thước nhỏ phải dùng sàng để tách khỏi cát) và tập kết ở khu vực quy định. Sau đó ký hợp đồng và bàn giao cho Công ty CP Môi trường đô thị tỉnh Quảng Nam vận chuyển đi xử lý. Sau đó báo cáo về UBND tỉnh thông qua Sở Tài nguyên Môi trường”, công văn chỉ đạo của Phó chủ tịch tỉnh Quảng Nam nêu rõ.
- VNM - PL.XH -
Bến Tre ô nhiễm nặng khu dân cư cả chục năm qua mà không được giải quyết
Thông qua Green Trees, một số người dân ở ấp Nghĩa Huấn, Mỹ Thanh, Giồng Trôm thuộc tỉnh Bên Tre mong muốn mọi người chia sẻ và giúp đỡ:
"Là những người dân thấp cổ bé họng, cầm đơn đi kiện nhiều năm qua nhưng vấn đề ô nhiễm môi trường nặng nề, gây ảnh hưởng đến sức khỏe và đời sống kinh tế của chúng tôi không được giải quyết. Tôi muốn chia sẻ lên đây như lời kêu cứu mọi người, cũng như các cơ quan chức năng sớm vào cuộc trả lại môi trường trong sạch cho khu dân cư chúng tôi.
Lò sản xuất thực phẩm của ông Phạm Văn Vũ tại ấp Nghĩa Huấn, xã Mỹ Thạnh, huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre nhiều năm nay gây ô nhiễm không khí bởi khói bụi từ củi cao su, củi điều. Nước xả thì làm bẩn hết kênh rạch nguồn sinh hoạt các hộ nông dân chúng tôi. Máy móc vận hành từ 2h sáng đến tận 3h chiều hôm sau. Gây bệnh cho người dân, thiệt hại kinh tế.
Câu chuyện đáng nói ở đây là hình phạt xử lý quá nhẹ, trong khi cơ sở sản xuất gây ô nhiễm quá lớn. Và xử lý phạt xong, chuyện đâu vẫn hoàn đó. Ủy ban nhân dân tỉnh Bến Tre mãi không đưa vụ việc ra giải quyết và người dân chúng tôi cần một kết luận.
Những lần xử phạt về ô nhiễm nguồn nước gấp 10 lần cho phép bị xả trực tiếp ra kênh mương nhà chúng tôi, lượng khói độc hại từ củi cao su, củi điều thải ra bởi lò hơi công suất 2 tấn củi/h chỉ là vài chục triệu trong khi với quy mô sản xuất hơn 20 tấn thực phẩm (bún, bánh hỏi, hủ tiếu,..) mỗi ngày thì việc xử phạt vậy có đáng?
Theo mục d, khoản 4.10 quyết định Số: 3733/2002/QĐ-BYT thì khoảng cách an toàn tối thiểu trong khu dân cư (500m).
Mục đ, khoản 6, điều 70 Luật bảo vệ môi trường.2014
Đặc biệt là Chỉ thị số 25/CT-TTg của Thủ tướng Chính phủ : Về một số nhiệm vụ, giải pháp cấp bách về bảo vệ môi trường
- Thì UBND tỉnh Bến Tre cần đưa ra quyết định di dời nhà máy sản xuất của ông Phạm Văn Vũ ra khỏi khu dân cư vì nó ô nhiễm quá nặng và độc hại đến sức khỏe người dân từ nguồn nước, không khí. Cùng với đó là lò hơi khủng 12AT với rủi ro đặt ngay trong lòng khu dân cư giáp ranh nhiều hộ. Thậm chí, do nồi hơi và nhà xưởng đặt 2 thửa đất khác nhau nên ông còn thiết kế 1 ống dẫn hơi băng ngang trên đầu người dân ở tuyến đường giao thông nông thôn của ấp. Ấy vậy mà mặc kệ rủi ro, chính quyền địa phương vẫn làm ngơ.
Hiện tại các hộ dân chúng tôi đã mắc bệnh về đường hô hấp khá nặng. Với tôi có lẽ ngày gần đất sắp đến khi bác sĩ bảo rằng ảnh phổi tôi đã đen hết cả rồi. Nhưng tôi vẫn muốn nói lên đây, cùng với cộng đồng để bảo vệ sức khỏe người dân xung quanh cũng như các thế hệ sau sinh sống tại đây.
Cảm ơn bà con đã đọc, chia sẻ giúp tôi với!"
PS. Green Trees xin nhờ mọi người hay chia sẻ giúp để rộng đường công luận. Mong các cơ quan báo chí cũng như các cơ quan chức năng sớm kiểm tra và xử lý thích đáng vụ việc. Trả lại môi trường sống trong lành cho bà con!
Trở lại " Kỳ Anh " - Phần I
Đây chính là mối nguy cho người tiêu dùng cả nước.
Đây cũng là vấn đề cần truy vấn chính quyền địa phương về trách nhiệm quản lý.
Phần trước của phóng sự này tại đây: https://www.youtube.com/watch?v=rRMxrVSnig0
- RFA Việt ngữ -
Formosa sẽ xây dựng dự án nhà ở cho cán bộ công nhân viên vốn 90,6 triệu USD
Ảnh: Khu nhà ở hiện tại
Formosa sẽ xây khu nhà ở cho cán bộ nhân viên tại Vũng Áng, bất chấp các khó khăn hiện tại khiến dự án vẫn chưa thể đi vào hoạt động chính thức.
Nguồn tin từ tỉnh Hà Tĩnh cho hay Công ty TNHH Formosa Hà Tĩnh đã được cấp phép để xây dựng một khu nhà ở cho cán bộ nhân viên ngay tại Khu kinh tế Vũng Áng với tổng vốn đầu tư lên tới 90,6 triệu USD.
Trước đó, đầu tháng 2/2015, kế hoạch xây dựng Khu nhà ở này đã được phía Formosa đề xuất, tuy nhiên khi chưa được cấp phép thì đầu năm 2016 đã xảy ra thảm họa cá chết khiến cho kế hoạch này bị đình lại.
Hiện chưa rõ kế hoạch xây dựng cụ thể của Formosa thế nào, tuy nhiên trong văn bản gửi UBND tỉnh Hà Tĩnh hồi 2015, Formosa cho rằng khi dự án này chính thức đi vào hoạt động thì nhu cầu sử dụng nguồn nhân lực tăng lên rất nhiều, khoảng 20.000 người, trong đó lao động trong nước là 19.000 người và lao động nước ngoài là 1.000 người và nhu cầu về số lượng lao động sẽ tăng thêm khi toàn bộ dự án đi vào hoạt động chính thức.
Tại thời điểm đó cũng như hiện nay, Formosa đã hình thành các khu nhà ở cho công nhân, tuy nhiên định hướng lâu dài là việc bố trí công nhân và gia đình của họ ở trong khu vực nhà máy là bất tiện và khó đảm bảo không gian sống tiện tích.
Chính vì vậy, công ty này cho rằng việc xây dựng khu nhà ở cho công nhân là một việc "cần phải thực hiện nghiêm túc".
Quy mô dự án được đề xuất tại thời điểm 2015 gồm nhiều khu nhà ở có độ cao 5 tầng, có thể giải quyết cho khoảng 1.766 hộ, theo tiêu chuẩn mỗi hộ có từ 2-3 phòng theo tiêu chuẩn về nhà ở của Bộ Xây dựng. Ngoài ra, dự án sẽ xây nhiều căn nhà riêng phù hợp với quy hoạch tổng thể của khu vực.
Diện tích đất sử dụng dự kiến khoảng 19 ha, tại xã Kỳ Liên và xã Kỳ Phương, huyện Kỳ Anh.
Formosa cũng kiến nghị dự án được ưu đãi miễn hoặc giảm tiền thuê đất theo quy định của pháp luật và theo giấy chứng nhận ưu đãi đầu tư đã được cấp cho công ty.
Cũng tại thời điểm 2015, đã có những ý kiến phê phán kế hoạch này, cho rằng Formosa không chỉ định làm thép mà còn định...kinh doanh bất động sản.
Tuy nhiên, trong một lần trao đổi với chúng tôi trong thời điểm đó, đại diện Formosa cho hay muốn cán bộ nhân viên được "an cư lạc nghiệp", an tâm công tác khi nhà máy đi vào hoạt động.
"Chúng tôi muốn đầu tư nhà ở cho cán bộ nhân viên, còn nếu muốn làm bất động sản thì chúng tôi sẽ chọn các thành phố lớn như Hà Nội hay TP. HCM chứ không ai lại đầu tư ở Kỳ Anh cả", đại diện này cho hay.
- Vietnam Finance -
El Niño sắp trở lại
Chưa đầy một năm sau khi thế giới chia tay đợt El Niño mạnh nhất trong hai thập niên, các nhà khí tượng dự báo hiện tượng thời tiết khắc nghiệt này có thể sắp quay lại. Miền nam VN sẽ bị ảnh hưởng.
Hãng tin Bloomberg dẫn nguồn tin Cơ quan khí tượng Úc cho biết các mô hình thời tiết dự báo khu vực miền trung Thái Bình Dương có thể sẽ ấm lên trong những tháng tới. Đây là dấu hiệu báo trước điều kiện thời tiết trung lập hoặc El Niño sẽ xuất hiện ở nam bán cầu trong giai đoạn đông - xuân.
Năm mô hình thời tiết dự báo El Niño sẽ chạm ngưỡng vào giữa hoặc cuối mùa đông (tại Úc thường bắt đầu vào tháng 6), các nhà khí tượng Úc giải thích.
Đợt El Niño 2015-2016 được xem là mạnh nhất kể từ kỷ lục ghi nhận năm 1997-1998. Lượng mưa trong gió mùa Ấn Độ Dương giảm đi gây thiếu nước, dẫn đến sản xuất nông nghiệp ở nhiều nước bị ảnh hưởng, chẳng hạn ngành trồng cây ca cao ở Bờ Biển Ngà, lúa gạo ở Thái Lan, cà phê ở Indonesia…
Tại Việt Nam, một vùng rộng lớn bị mặn xâm nhập, đặc biệt là tại khu vực Nam bộ, gây khô hạn, thiếu nước ngọt và thời tiết khô nóng, không mưa kéo dài.
Tuần trước, hãng dự báo thời tiết Skymet của Ấn Độ cũng nhận định có nhiều dấu hiệu cho thấy El Nino sẽ tái xuất hiện trong những tháng tới.
El Nino trong khí tượng học là một trong ba chu kỳ của Dao động phương Nam (ENSO - El Niño -Southern Oscillation). Thuật ngữ El Niño dùng để chỉ hiện tượng nước biển nóng lên, La Nina là ngược lại, ENSO Neutral là chu kỳ trung lập.
El Niño có thể gây mưa bão, lụt lội ở một số khu vực, trong khi những nơi khác lại khô hạn, thiếu nước. Các nước thường xuyên chịu ảnh hưởng khô hạn do El Niño gây ra có thể kể: Úc, Philippines, Indonesia, Thái Lan, Việt Nam...
Tháng 11-2016, Trung tâm Dự báo khí tượng Mỹ cho biết một chu kỳ La Nina yếu vừa bắt đầu.
- Tuổi trẻ -
Thư bà dân biểu Sec gửi bà chủ tịch Quốc hội Việt nam
Kính gửi: Bà Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân,
Gần đây, tôi có cơ hội gặp gỡ với một nhóm các nhà hoạt động môi trường của Việt Nam, họ đã chia sẻ với tôi bản báo cáo đặc biệt có tên: "Toàn cảnh thảm họa môi trường biển Việt nam" do tổ chức Greentrees thực hiện. Nhờ vậy, tôi biết đến một thảm họa môi trường bi thảm đã xảy ra ở Việt nam vào cuối tháng tư do Công ty Gang thép Hưng Nghiệp Formosa Hà Tĩnh gây nên .
Các thông tin trong báo cáo này cho thấy hàng trăm tấn cá chết dạt vào dọc bờ biển, 60% dải san hô ở khu vực này đã bị tàn phá, rong biển chết ngầm xếp lớp dưới đáy biển. Hệ sinh thái biển bị tổn thương nghiêm trọng do sự cố này và phải mất từ 50 đến 100 năm mới có thể phục hồi. Báo cáo cũng khẳng định rằng tất cả các ngành công nghiệp hàng hải, bao gồm du lịch tại bốn tỉnh ven biển miền Trung Việt nam đã bị ảnh hưởng nặng nề bởi thảm họa, kéo theo cuộc sống khốn khó của hơn bốn triệu người dân ở đó.
Đáng quan tâm hơn nữa là quy trình phản ứng khẩn cấp và cứu trợ sau thảm họa dường như đã thiếu minh bạch trong nhiều khía cạnh nhất định.
Thông tin này đã khiến tôi quan ngại sâu sắc về những hoạt động đã, đang và có thể được thực hiện để khắc phục thảm họa này.
Tôi hy vọng rằng Quốc hội Việt Nam sẽ tiếp tục tập trung vào vấn đề Formosa và xem xét việc cải cách các tiêu chuẩn môi trường hiện nay để phù hợp với các tiêu chuẩn quốc tế, hướng tới sự phát triển bền vững, lâu dài.
Tôi tin tưởng rằng Quốc hội sẽ đôn đốc các cơ quan chức năng chấp nhận và phê chuẩn những vụ kiện của các nạn nhân của thảm họa, đảm bảo rằng họ sẽ nhận được sự xét xử công bằng.
Tôi tin rằng các tổ chức xã hội dân sự độc lập cũng có thể đóng một vai trò quan trọng trong việc giảm thiểu tác động của thảm họa cũng như cải thiện tính minh bạch của những vấn đề liên quan.
Tôi chắc chắn mục tiêu của bà là tiến hành những hoạt động phù hợp với luật pháp quốc tế và nhu cầu của người dân.
Tôi xin chúc bà thành công trong việc theo đuổi mục tiêu này.
Cám ơn bà đã quan tâm.
Trân trọng,
Marketa Adamová
Đại biểu Quốc hội của Cộng hòa Séc
Chairwoman Nguyen Thị Kim Ngan
National Assembly of Vietnam
22 Hung Vuong Street
Ba Dinh, Hanoi
Vietnam
RE: The 2016 Marine Life Disaster in Vietnam
Honorable Chairwoman Nguyen Thi Kim Ngan,
Recently, I had the opportunity to meet with a group of Vietnamese environmental activists, who shared with me the report: “An Overview of the Marine Life Disaster in Vietnam” by the organization Green Trees. Consequently, I have become aware of the tragic environmental disaster, caused by the Hung Nghiep Formosa Ha Tinh Steel Company, that occurred in Vietnam last April.
The information in the report states that hundreds of tonnes of dead fish washed ashore along the coast line, 60% of the coral in this area has been devastated and areas within the sea have died due to the layers of weeds on the seabed. It also explains how severely damaged the marine ecosystem was due to this incident, and that it may take 50 to 100 years for the sea to recover. It claims that all marine industries, including tourism, have been affected in the four coastal provinces in central Vietnam by this disaster along with lives of the over 4-million people living there. Moreover, the emergency response and disaster relief process seems to have lacked transparency in certain aspects.
This information has left me deeply concerned about what has been done and could still be done to rectify this disaster. It is my hope that the Vietnamese National Assembly will continue to focus on this problem and will consider reforming the current environmental standards, so that they are consistent with international standards for sustainable development. I trust that the National Assembly will urge the respective authorities to recognize and validate the lawsuits from the victims of the disaster and guarantee that they will receive a fair trial. I believe that independent civil society organizations can also play an important role in mitigating the impact of such a disaster and in improving the degree of transparency around such issues. I am sure your aim is to proceed in accordance with international law and the people’s needs and I wish you success in this pursuit.
Thank you for your attention.
Sincerely,
Markéta Adamová
Member of Parliament of the Czech Republic
Cộng đồng quốc tế kêu gọi minh bạch trong thảm họa môi trường Formosa ở Việt nam
Ngày 7 tháng 12 năm 2016
Chúng tôi, đồng ký tên dưới đây, đề nghị Chính phủ Việt Nam và Công ty TNHH Gang Thép Hưng Nghiệp Formosa Hà Tĩnh (Formosa Việt Nam) công bố đầy đủ, chi tiết thỏa thuận bồi thường 500 triệu USD giữa Chính phủ Việt Nam và Formosa Việt Nam, được thông báo ngày 30/6/2016.
Đồng thời, chúng tôi cũng yêu cầu Chính phủ Việt Nam cung cấp chi tiết kế hoạch bồi thường cho hàng chục nghìn nạn nhân và gia đình họ - những người đã mất sinh kế và gặp khó khăn về lương thực, thực phẩm. Đề nghị nêu rõ tất cả các biện pháp bảo vệ môi trường hiện nay khỏi những thiệt hại có thể phát sinh do việc Formosa Việt Nam xả chất thải độc hại ra biển trong tương lai.
Người dân Việt Nam, bao gồm tất cả những người trực tiếp bị ảnh hưởng bởi thảm họa môi trường diễn ra ở miền Trung Việt Nam từ tháng 4 năm 2016, có quyền được biết và được thông báo đầy đủ về cách thức đạt được thỏa thuận, các điều khoản và điều kiện của thỏa thuận là gì, nó sẽ được thực hiện như thế nào, và ai sẽ giám sát các quỹ bồi thường.
Không may là không một chi tiết thỏa thuận nào được công khai, và mọi lời liên tục kêu gọi minh bạch từ các tổ chức xã hội dân sự đều không được đếm xỉa hay chấp thuận. Thật đáng tiếc là trong nhiều trường hợp, đã có sự đàn áp nặng nề những tiếng nói bất đồng.
Tất cả chúng ta đều cần nhớ rằng, quyền tiếp được cận thông tin và quyền được sống trong một môi trường trong sạch là các quyền cơ bản, phải được bảo vệ và thúc đẩy bởi tất cả các chính quyền. Việt Nam cũng không ngoại lệ, và các quyền này cũng đã được ghi nhận trong Hiến pháp Việt Nam. Với việc yêu cầu minh bạch và trách nhiệm giải trình trong việc giải quyết những hậu quả của thảm họa môi trường nghiêm trọng này, chúng tôi đang thực hiện nghĩa vụ bảo vệ môi trường chung trên toàn cầu, và tìm kiếm công lý cho các cộng đồng bị ảnh hưởng bởi ô nhiễm.
Ký tên:
1. Green Trees
Hà Nội, Việt Nam
2. Greenpeace Đông Nam Á
Bangkok, Thái Lan
greenpeace.org/seasia
3. Justice & Environment (mạng lưới gồm 13 tổ chức pháp luật về môi trường thuộc Liên minh châu Âu)
Brno, Cộng hòa SÉC
www.justiceandenvironment.org
4. Defensa Ambiental del Noroeste
Ensenada, Mexico
www.dan.org.mx
5. Environment People Law
Lviv, Ukraine
epl.org.ua
6. Viện Luật và Quản trị Môi trường
Nairobi, Kenya
www.ilegkenya.org
7. Trung tâm Quyền Môi trường
Cape Town, Nam Phi
cer.org.za
8. VOICE và các chi nhánh tại Úc, Canada, và châu Âu
Los Angeles, Mỹ
www.vietnamvoice.org
9. VIA IURIS
Pezniok, Slovakia
www.viaiuris.sk
10. Frank Bold
Brno, Cộng hoà Séc
en.frankbold.org
11. Donald K. Anton
Giáo sư Luật Quốc tế
Griffith Law School, Griffith University
Queensland, Australia
12. Jeanette de Noack
Luật sư và Giám đốc điều hành
Alianza de Derecho Ambiental y Agua (ADA)
Guatamala City, Guatemala
13. Jennifer Gleason
Luật sư
Liên minh Toàn cầu Luật Môi trường
Eugene, Mỹ
14. Dr. Elifuraha Laltaika
Giảng viên luật
Đại học Makumira & Advocate Tumaini thuộc Toà án tối cao Tanzania
Arusha, Tanzania
15. Gines Ruiz Maciá
Eduardo Salazar Ortuño
Asociación Para La Justicia Ambiental (AJÁ)
Murcia, Tây Ban Nha
16. Elizabeth Mitchell
Luật sư
Environmental Law Alliance Worldwide
Seattle, Mỹ
17. Laura Palmese
Luật sư môi trường
Tegucigalpa, Honduras
18. Jennifer Ramos
Luật sư môi trường
Tanggol Kalikasan
Philippines
19. Leo Saldanha
Nhóm hỗ trợ môi trường
Bangalore, Ấn Độ
20. Professor Calvin Sandborn
Giám đốc pháp lý
Trung tâm luật môi trường UVic
Khoa Luật, Đại học Victoria
Victoria, BC, Canada
21. Alejandra Serrano
Luật sư môi trường
Cancun, Mexico
22. Charlie Tebbutt
Văn phòng luật Charles M. Tebbutt, P.C
Eugene, Mỹ
Lời khuyên từ Greenpeace
Qua quyển báo cáo về thảm họa mội trường biển gây ra bởi Formosa Steel Plant, tôi hiểu các bạn đã rất nỗ lực nhưng như vậy là chưa đủ. Các bạn mới chỉ chạy theo sự kiện và tác động vào bề nổi của tảng băng. Để thực hiện sứ mệnh của mình, các bạn nên thúc đẩy các hoạt động có chiều sâu vào hai điểm chính:
- Tác động mạnh mẽ vào hệ thống của chính phủ để thay đổi chính sách.
- Khơi dậy tình yêu thiên nhiên, nâng cao ý thức bảo vệ môi trường của người dân.
Đứng trước một thảm họa môi trường kinh khủng như này mà chỉ có vài nghìn người xuống đường phản đối thì rõ là tình yêu thiên nhiên của người Việt chưa đủ lớn.
Hiện tại Greenpeace chưa đặt văn phòng tại Việt Nam nhưng chúng tôi rất quan tâm đến vai trò của các tổ chức xã hội dân sự và sẵn lòng hỗ trợ các bạn về kiến thức cũng như những phương pháp đấu tranh để bảo vệ môi trường.
Báo cáo " Toàn cảnh thảm họa môi trường" đến với ngư dân miền Trung
Những ngày qua, một số đại diện của nhóm Green Trees đã đến Hà Tĩnh và Nghệ An để trao tận tay báo cáo “Toàn cảnh thảm họa môi trường biển miền Trung” cho ngư dân - những người chịu thiệt hại nặng nề nhất từ thảm họa này.
Đây là những đại diện cho hơn 10.000 thành viên của Green Trees, và cũng là đồng tác giả của báo cáo.
Tình hình môi trường ở các tỉnh miền Trung vẫn không có gì tiến triển. Mặc dù ông Bộ trưởng Tài nguyên - Môi trường Trần Hồng Hà mới đây tuyên bố “biển đã sạch”, nhưng ngư dân không nhận thấy một dấu hiệu nào chứng tỏ điều đó. Hàng chục chiếc ghe vẫn phủ vải nằm im trên bãi. Ngư dân gần như đã bỏ biển.
Ông Lê Xuân Thế (xã Kỳ Lợi, Kỳ Anh, Hà Tĩnh) cho biết, từ khi thảm họa xảy ra (được tính là từ ngày 6/4/2016), ông chỉ đi biển có… ba lần, mà đi là do quá nhớ biển, nhớ nghề, chứ không phải do còn hy vọng đánh bắt được cá.
Có vài ngư dân khác thỉnh thoảng cũng đi biển, nhưng số lượng hải sản đánh bắt được rất ít, theo ghi nhận của chúng tôi. Họ đã phải bắt đến cả cá con, mực con, điều này đe dọa khả năng phục hồi của các loại sinh vật biển. Ở trong một ghe, giữa lèo tèo vài con cá, chúng tôi đã trông thấy một cá mập con, dài chỉ chừng 60cm.
THỊ TRƯỜNG TÊ LIỆT
Tuy nhiên, vấn đề nghiêm trọng nhất chưa phải là không còn hải sản để đánh bắt, mà là hải sản mang về hầu như không bán được vì không còn ai tiêu thụ. Cũng vấn có một số tư thương vẫn đến mua của bà con, nhưng họ ép giá rất mạnh. Ví dụ như ghẹ, trước khi có thảm họa, giá có thể lên tới 400.000 đến 500.000 đồng/kg thì giờ chỉ còn trên dưới 100.000 đồng. Số hải sản đó được họ chuyển đi đâu sau khi mua và xử lý như thế nào, cũng không ai biết.
Nhìn bãi biển vắng tanh vắng ngắt và các mâm cơm không có cá, các thành viên của Green Trees hiểu rằng: Nghề đánh bắt, kinh doanh hải sản ở các vùng biển một thời rất giàu tôm cá, nay đã chết. Nghề này chỉ có thể sống lại khi thị trường hải sản đã được khơi thông, mà thị trường hải sản thì chỉ có thể được khơi thông khi người mua, người bán tin chắc là biển đã sạch. Niềm tin đó giờ ở đâu?
Không chỉ nghề đánh bắt hải sản, các nghề khác có liên quan đến biển như kinh doanh du lịch, làm muối, làm sỏi… cũng đều bế tắc. Dân bỏ nghề, ruộng muối bỏ không, nhà nghỉ, khách sạn ế khách.
Bốn tỉnh miền Trung chịu ảnh hưởng của thảm họa đều là địa phương có biển, tỷ lệ sinh rất cao (vì đặc thù của nghề đi biển là tiêu hao sức lao động, cần lao động nam). Mỗi hộ gia đình đều sinh trung bình 6 - 7 con, nhà nào hiếm lắm thì 3 - 4 con. Thảm họa vừa qua đã làm số thanh niên trai tráng thất nghiệp, bỏ biển tăng vọt. Họ ở nhà chơi cả ngày. Có một số tìm đến lối thoát khác, là theo tàu đánh bắt xa bờ ở miền Nam, hoặc trốn sang Lào, Campuchia, Thái Lan làm thuê (nhập cư bất hợp pháp).
Hoàng Tiến Sỹ, một ngư dân trẻ, là người đã từng lái tàu đưa các tác giả báo cáo ra gần nơi Formosa xây cảng nước sâu Sơn Dương vào tháng 8 vừa qua. Em cho biết, đó là lần đầu tiên em đi biển kể từ xảy ra thảm họa. Mới đây, lúc nhóm gặp lại em là lúc em đang ngồi chơi trước cổng nhà. Em nói: “Mọi việc vẫn rứa”, và tỏ ra rất vui khi được Green Trees ký tặng một cuốn báo cáo.
BỒI THƯỜNG KHÔNG THỎA ĐÁNG
Liên quan đến khoản bồi thường 500 triệu USD của Formosa, chính quyền xã Kỳ Lợi đã tiến hành thống kê thiệt hại của người dân theo Quyết định 1880/QĐ-TTg ngày 19/9/2016 của Thủ tướng Chính phủ, nhưng chưa có hộ nào được chi trả. Xin lưu ý "Ngay cả khi được bồi thường, thì thời gian tính bồi thường thiệt hại tối đa cũng chỉ là sáu tháng, từ tháng 4/2016 đến hết tháng 9/2016".
Còn ở huyện Lộc Hà (Hà Tĩnh), chính quyền đã và đang trả tiền bồi thường cho dân. Tuy nhiên, phần lớn cư dân bị áp một mức chung là 17.460.000 đồng cho cả sáu tháng. Trong khi đó, theo kê khai của ngư dân, trước khi xảy ra thảm họa, thu nhập của họ đạt trung bình 2 triệu đồng/ngày.
Mức bồi thường không thỏa đáng đang gây bức xúc cho rất nhiều người dân.
Bản báo cáo “Toàn cảnh thảm họa môi trường biển” của nhóm Green Trees được xuất bản vào đầu tháng 10, bằng ba thứ tiếng Việt, Anh, Đài Loan.
Green Trees đã gửi báo cáo đến Văn phòng Quốc hội, Văn phòng Chính phủ, Văn phòng Chủ tịch nước, và hai bộ Tài nguyên - Môi trường, Thông tin - Truyền thông, nhưng không nhận được phản hồi nào từ đó đến nay.
Thông báo chính thức của Greentrees về việc di dời cây Kim Mã
Thông tin về việc chặt hạ và di dời cây xanh trên tuyến đường Kim Mã (Hà Nội)
Theo thông tin đại chúng, chúng ta đều đã biết về số lượng cậy di dời cũng như phải chặt hạ thuộc tuyến đường Kim Mã. Số cây thuộc diện di dời (106 cây) sẽ bị di chuyển tới các vườn ươm tại Ecopark (Hưng Yên).
Thời gian qua, Green Trees đã liên lạc qua email, cũng như tới họp mặt trực tiếp với các bên có trách nhiệm như ADB (nhà tài trợ) và MRB (Ban quản lý Đường sắt Đô thị Hà Nội). Mục đích nhằm tìm hiểu rõ dự án, yêu cầu giải trình về Bản đánh giá tác động môi trường cũng như yêu cầu việc minh bạch thông tin.
Ngày 13/10, Green Trees đã cử đại diện sang trực tiếp chất vấn 2 nơi đó là ADB và MRB. Và cùng ngày, Green Trees đã có báo cáo thông tin buổi họp mặt trên Fanpage.
Sau khi tổng hợp các thông tin cùng Hồ sơ và Giấy phép của dự án do phía MRB cung cấp. Nay chúng tôi xin tiếp tục đưa ra thông báo như sau để cộng đồng và các thành viên cùng biết:
- Phía MRB đã thừa nhận có những thiếu sót trong quá trình lập dự án và đã cố gắng khắc phục.
- Dự án di dời cây xanh trên tuyến Kim Mã đã được Bộ giao thông phê duyệt, Chủ tịch TP duyệt và chỉ thị di dời.
- Tuyến metro Kim Mã không phải là tuyến đường sắt trên cao, mà nó là dốc hạ tầng. Một trong 4 ga ngầm lớn nhất, nên việc giữ lại hàng cây là không thể.
Việc chúng ta nhìn những hàng cây quen thuộc nay thay vào bằng những công trình, trong lòng chúng ta không khỏi nuối tiếc, đau xót. Nhưng về mặt lợi lâu dài cho môi trường, tuyến đường sắt cũng góp phần giải quyết giảm thiểu lượng xe tham gia giao thông, giảm thiểu lượng khí thải đưa ra môi trường. Trong tình hình ô nhiễm như hiện nay tại Hà Nội, việc giảm thiểu một lượng lớn khí thải xe là một việc cực kỳ hữu ích. Dựa vào cam kết sẽ trồng lại cây sau khi dự án hoàn thành vào năm 2009, việc Chủ tịch TP Hà Nội cũng đang rất tích cực trong vấn đề trồng thêm cây xanh đô thị, và hơn hết số cây tại Kim Mã hiện tại di dời là chủ yếu nên chúng tôi cho rằng: "Công việc cần nhất hiện tại là giám sát các cam kết".
- Giám sát việc đào gốc cây
- Giám sát quá trình vận chuyển về đúng nơi, đúng số lượng như cam kết.
- Giám sát quá trình cây phát triển sau 1 năm để thấy và có kết luận về tính khả thi của dự án bảo tồn cây xanh cổ thụ.
Rất mong nhận được ý kiến đóng góp của mọi người, xin cảm ơn!
Quốc tế lên tiếng về báo cáo Greentrees gửi Quốc hội
Sáng nay (20/10), Quốc hội Việt Nam khóa 14 khai mạc kỳ họp thứ hai tại Nhà Quốc hội ở Hà Nội. Trước đó một ngày, một báo cáo được xem là toàn diện nhất từ trước tới nay về thảm họa môi trường ở miền Trung đã được gửi đến cơ quan được xem là đại diện cho tiếng nói của người dân. Báo cáo mang tên “Toàn cảnh thảm họa môi trường biển Việt Nam” được một nhóm trí thức trẻ hoạt động vì môi trường Green Trees thực hiện
Greentrees gửi báo cáo tới Quốc hội về thảm họa Formosa
Sáng nay, 19/10/2016, một số đại diện của nhóm Green Trees đã đến Văn phòng Quốc hội (62e Trần Phú, quận Ba Đình, Hà Nội) để trao một bản báo cáo có nhan đề “Toàn cảnh thảm họa môi trường biển Việt Nam”.
Đây là báo cáo do nhóm Green Trees thực hiện với mục đích cung cấp cho Quốc hội – cơ quan quyền lực nhà nước cao nhất, cơ quan đại biểu cao nhất của nhân dân Việt Nam – một cái nhìn tổng thể, đa chiều về thảm họa môi trường biển diễn ra tại bốn tỉnh miền Trung từ tháng 4 năm 2016, mà tập đoàn Formosa (Đài Loan) được coi là thủ phạm chính.
Trong thư ngỏ gửi tới Quốc hội kèm với báo cáo, nhóm Green Trees nêu rõ:
“Mục tiêu của Việt Nam hiện nay là xây dựng nền kinh tế phát triển bền vững, gắn liền với bảo vệ môi trường và sử dụng hiệu quả các nguồn tài nguyên. Do đó, thảm họa môi trường biển miền Trung vừa qua là một bài học đắt giá, cần phải đúc rút kinh nghiệm.
Chính vì điều đó, nhóm Green Trees chúng tôi muốn gửi tới Quốc hội và các ủy ban chuyên trách có liên quan bản báo cáo do chúng tôi xây dựng, nhằm cung cấp thêm thông tin cho các vị đại biểu Quốc hội tham gia kỳ họp thứ hai Quốc hội khóa XIV.
Chúng tôi hy vọng rằng, nội dung của báo cáo sẽ giúp các Quý vị có những đánh giá, ý kiến cụ thể, xác đáng hơn trên nghị trường Quốc hội trong lĩnh vực môi trường nói chung và vấn đề thảm họa môi trường biển vừa qua nói riêng”.
Greentrees chất vấn ban quản lý đường sắt đô thị Hà nội
Buổi gặp mặt bắt đầu lúc 17h30 chiều ngày 13/10, thành phần tham gia buổi gặp phía BQL gồm 6 người. Trong đó người trao đổi chính với phía GreenTrees là ông Hoàn- Giám đốc BQL.
Qua gặp BQL, nhóm Green Trees gồm: ông Lê Dũng, bà Thanh Ngân, Thịnh Nguyễn và Cao Thịnh. Mục đích của buổi gặp mặt để chất vấn các vấn đềliên quan tới cây xanh trên phố Kim Mã, nằm trong dự án Metro line 3.
Một số câu hỏi GreenTrees chất vấn BQL:
• Những hạng mục mà BQL cho triển khai thi công ở dưới hiện trường. Như việc ngày 12/10 có chặt cây và cành cây ở Kim Mã và GreenTrees có hỏi ADB về bản thiết kế thi công, tiến độ thi công đã phê duyệt, đã được tư vấn giám sát, hay đã được chủ đầu tư duyệt chưa? Và việc chặt cây có nằm trong tiến độ đó không? Có đúng như thiết kế được duyệt không?
• ADB có thuê giám sát độc lập để giám sát quản lý nhà thầu thi công? BQL triển khai các công tác ở hiện trường ntn? Có báo cáo lại cho ADB hay không?
• Qua đó nhóm muốn biết việc BQL triển khai chặt cây ngoài hiện trường có nằm trong thiết kế mà thành phố phê duyệt chưa? Có nằm trong tiến độ báo cáo cho chủ đầu tư hay chưa? Bản vẽ thi công?
Chúng tôi muốn làm minh bạch vấn đề này vi dư luận đang rất nóng. Tại sao không phải đặt ở giữa con đường mà lại chọn phía hàng cây?
Greentrees kêu gọi tuần hành đòi minh bạch thảm họa miền Trung
CHÚNG TA ĐỂ LẠI VIỆT NAM NÀO CHO CON CÁI?
Đã qua rồi ngày nô nức bầu cử toàn dân.
Đã lắng đọng rồi cơn cuồng nhiệt Tổng thống.
Chỉ còn lại cho chúng ta, gia tài của mẹ là một nước Việt buồn!
Thưa những ông bố, bà mẹ đang hằng đêm mất ngủ không biết giấu con cái mình đi đâu cho thoát khỏi bầu không khí đầy bụi bẩn và thủy ngân ở Hà Nội, bụi chì tại TP Hồ Chí Minh.
Thưa những bạn sinh viên ngày ngày phơi mình dưới cái nắng 42 độ C đến trường và tự hỏi vì trái đất đang nóng lên hay vì hàng nghìn cây xanh đã bị chặt mùa hè trước?
Thưa những người nông dân hết ngoảnh ra đồng ruộng hạn hán lại ngoảnh vào nhìn lũ con thơ. Năm nay mất mùa, năm sau ra sao?
Thưa các chị, các cô nội trợ mỗi sáng đứng tần ngần trước hàng cá mà đành quay lưng bỏ đi dù đã nhớ hương vị cá biển suốt hai tháng nay hoặc cả trăm lần cầm trong tay nắm muối, đưa lên nhìn, ngửi và làm đủ các thí nghiệm không chuyên chỉ để chắc rằng muối nhà mình có còn đủ an toàn?
Và thưa, các bác, các chú, các anh ngư dân, các tiểu thương, các buôn lái cá ở miền Trung. Thưa các em nhỏ trước vẫn bì bõm nghịch cát ngoài bãi biển và phụ cha mẹ bắt thêm vài con cua, con ốc. Thật khó khăn và đau đớn khi phải nhắc lại đây những điều mà mỗi người dân ven biển miền Trung đã phải gánh chịu. Ánh mắt đau đáu nhìn ra biển như nhìn vào tương lai bất định, hay nhìn vào rổ cá, vào ghe thuyền tìm kiếm câu trả lời mà sự nhỏ bé của mỗi người nào có đủ khả năng. Càng khó khăn hơn để hình dung ánh mắt của những đứa con khi nhìn lên bàn thờ cha/mẹ chúng đã qua đời chỉ vì ăn phải tôm cá độc hay do lặn xuống vùng biển Vũng Áng.
Có lẽ chưa bao giờ nỗi sợ hãi trong mỗi chúng ta lại hiện hình rõ vậy, nó hiện hình mỗi khi chúng ta ăn, mỗi khi chúng ta đi ra đường, mỗi lần chúng ta có ý định đến một bãi biển để tắm. Nó còn hiện hình rõ hơn nữa mỗi lần chúng ta ngắm nhìn lũ trẻ của mình, tương lai nào đang chờ đợi chúng?
Chúng ta đã từng nghĩ rằng chúng ta sống lương thiện, không động chạm đến ai, cố gắng kiếm tiền lo cho con cái, vun vén cho gia đình, cho những mục tiêu cá nhân là đủ.
Nhưng thời gian qua, tai họa xộc thẳng vào trong biết bao gia đình, bao giờ đến gia đình ta? Mọi người ạ, đã đến lúc chúng ta cần nhìn lại.
Có lẽ chúng ta có thể bảo nhau cách phân loại rác thải, chúng ta có thể chỉ cho nhau xem nên trồng thêm cây ở đâu, như thế nào để lớn nhanh và nhanh chóng cho bóng mát. Chúng ta cũng có thể từ chối sử dụng túi nilon, hạn chế đi xe máy, ô tô nhiều nhất có thể,... Có rất nhiều việc mà chúng ta có thể làm và chúng đều tốt cả. Nhưng đã đủ chưa?
Chúng ta có thể làm tốt, nhưng hàng ngàn doanh nghiệp, nhà máy vẫn đang thải ra môi trường cả tấn chất độc mỗi ngày. Ta có thể chăm chút cho vài cái cây ta trồng, nhưng chỉ bằng một con dấu, nguyên cả khu rừng, nguyên cả thành phố có thể trụi lụi chỉ trong một tháng. Còn vô số điều khác nữa mà ta tốt thôi cũng chưa đủ.
Môi trường là vấn đề không của riêng ai, bởi lẽ chúng ta hít chung một bầu không khí, dùng chung một biển Đông, dùng chung một nguồn nước. Chúng ta đứng chung dưới một mặt trời mà nếu chẳng may có một lỗ thủng nhỏ, 94 triệu người dân Việt Nam ta đều có xác suất ngang nhau để mắc phải ung thư da, ung thư mắt.
Hơn nữa, môi trường không chỉ là vấn đề của hiện tại. Chúng ta yêu nhau, cưới nhau, sinh con đẻ cái và đặt biết bao yêu thương và kỳ vọng vào chúng. Nhưng chúng ta thực sự để lại được gì cho chúng? Những dòng sông khô cạn? Những bãi rác khổng lồ? Các khu rừng trơ trụi? Hàng loạt làng ung thư? Hay một vùng biển chết?
Hẳn là không ai trong chúng ta muốn điều đó, dù chỉ là trong suy nghĩ. Và vì vậy, đã đến lúc chúng ta cần ngồi lại với nhau để quyết định xem ta sẽ để lại gì cho con cháu mình. Đã đến lúc chúng ta thúc giục nhau bảo vệ môi trường như thể bảo vệ mạng sống. Đã đến lúc chúng ta nhắc nhở nhau gìn giữ môi trường trong từng câu chuyện, từng bữa cơm. Đã đến lúc chúng ta cùng nhau chống lại kẻ hủy hoại môi trường như thể chống giặc ngoại xâm.
Mọi người ơi, đã đến lúc chúng ta cần hành động!
Bởi lẽ đó, Green Trees với tư cách là một tổ chức xã hội dân sự về môi trường, bất chấp các thách thức, quyết định đứng ra kêu gọi và tổ chức một cuộc tuần hành rộng khắp cả nước nhân ngày Quốc tế Môi trường – ngày 5/6/2016.
Ngày Quốc tế Môi trường ra đời cũng nhằm mục đích cùng nhau hành động vì môi trường trên Trái Đất. Được ấn định từ năm 1972 bởi Đại hội đồng Liên Hợp Quốc, mà trong đó Việt Nam là một thành viên. Đây là ngày kỷ niệm lớn nhất về môi trường hàng năm. Và vì vậy mà nó là dịp tốt nhất, đẹp nhất, phù hợp nhất để chúng ta làm những việc chúng ta nhắc tới ở trên.
Cuộc tuần hành có tên: Vì Một Việt Nam Xanh – Cần hành động.
Dù bạn là người Việt Nam hay người nước ngoài và thuộc bất cứ tổ chức xã hội nào. Hãy cùng nhau mặc trang phục có hai màu xanh lá cây và xanh đại dương thanh thản dạo bước xuống đường. Nếu vì lý do bất khả kháng không thể ra ngoài, các bạn có thể chụp ảnh ở nhà rồi gửi lên Fanpage Green trees để hiệp thông với mọi người.
Thông điệp: OUR FUTURE IN OUR HANDS – Tương lai nằm trong tay chúng ta.
Cuối cùng, mọi người ơi! Vì hôm nay và vì mai sau, chúng ta cần hành động!
HÀ NỘI: A) Đài phun nước Bờ Hồ; B) Nhà Hát Lớn (dự phòng nếu điểm A ko tập kết đc)
SÀI GÒN: Công viên 30/4, phố đi bộ Nguyễn Huệ, Q1. Các tỉnh khác: Bất cứ địa điểm công cộng nào.
ĐÀ NẴNG: Công viên 29-3
Hải Phòng: Nhà hát lớn TP
Tại các tỉnh: Ở bất cứ đâu với bất cứ ai có thể xuống đường với trang phục hay biểu ngữ về môi trường
Đề nghị Quốc hội bãi nhiệm Chính phủ yếu kém
Chiều ngày Chủ nhật 29.5.2016 vừa qua, anh Nguyễn Anh Tuấn (dược sỹ) và anh Đặng Vũ Lượng (chuyên gia IT), là thành viên của nhóm Greentrees đã tới khu vực bờ hồ Hoàn Kiếm để thể hiện quan điểm, thái độ của hai anh trong vấn đề cá chết ở ven biển bốn tỉnh miền Trung.đưa ra khẩu hiệu “Đề nghị Quốc hội bãi nhiệm Chính phủ chậm trễ, yếu kém trong xử lý thảm hoạ biển miền Trung”
Tuyên bố của Greentrees về cuộc tuần hành bị đàn áp
Thảm họa môi trường, xuất phát từ vùng biển Vũng Áng, nay đã lan ra khắp biển miền Trung, với việc nước biển bị nhiễm độc, cá chết hàng tấn và hệ sinh thái bị hủy diệt không biết đến bao giờ mới phục hồi được.
Các cơ quan chức năng đều tỏ rõ sự lúng túng và không minh bạch trong việc xử lý thảm họa. Chođến nay, nguyên nhân gây ra thảm họa vẫn không được công bố. Bức xúc trước tình trạng đó và trước nguy cơ không còn được ăn cá Biển Đông, hàng nghìn người dân ở Hà Nội và Sài Gòn đã đổ ra đường tuần hành ôn hòa vào hai ngày chủ nhật 1/5 và 8/5.
Thông điệp mà người dân mong muốn truyền đạt tới các cấp chính quyền chỉ đơn giản là: Cá cần nước sạch, dân cần minh bạch.
Thế nhưng, đáp lại sự ôn hòa và thiện chí đó của người dân, công an, dân phòng, thanh niên xung phong cùng nhiều lực lượng không rõ chức năng đã ngăn cản, phá rối, thậm chí đánh đập dã man người dân tham gia tuần hành, không từ cả phụ nữ, trẻ em. Hành vi đàn áp đặc biệt nghiêm trọng ở TP.HCM, nơi các lực lượng tự xưng là “cơ quan chức năng” hành hung dân ngay tại chỗ hoặc tại đồn công an, gây thương tích, đổ máu.
Bức xúc càng thêm bức xúc. Thảm họa môi trường đang dần biến thành một khủng hoảng chính trị. Khi trách nhiệm, ý thức cộng đồng, lòng yêu nước và đòi hỏi chính đáng của mình không những không được đáp lại mà còn bị chà đạp tàn nhẫn, người dân mất hoàn toàn lòng tin vào chính quyền, xã hội chia rẽ, trong khi đó thảm họa môi trường vẫn không ngừng gây tác động hủy diệt.
Với ý thức về tình trạng đó, với trách nhiệm công dân, chúng tôi - nhóm bảo vệ môi trường Green Trees (trước là Vì Một Hà Nội Xanh) - tuyên bố:
1. Kịch liệt phản đối mọi hành vi ngăn chặn, trấn áp, đánh đập, lăng mạ người biểu tình, những người chỉ thuần túy thực thi quyền tự do biểu đạt của họ một cách ôn hòa. Chúng tôi đặc biệt phản đối các hành vi đàn áp người biểu tình ở Sài Gòn; Hà Nội xin chia sẻ với nỗi đau về tinh thần và thể xác của những người dân Sài Gòn là nạn nhân của các cuộc sách nhiễu, trấn áp vừa qua.
2. Việc vận động, thuyết phục, gây sức ép... đòi hỏi chính quyền phải thực hiện nhu cầu, nguyện vọng của người dân là việc làm bình thường trong mọi xã hội dân chủ. Do đó, chúng tôi sẽ tiếp tục công việc này, dưới bất kỳ hình thức nào có thể - từ tuần hành cho đến tọa kháng, kiến nghị v.v. Chúng tôi yêu cầu các cấp chính quyền phải làm rõ nguyên nhân gây ra thảm họa môi trường ở biển miền Trung, đồng thời công bố nguyên nhân ấy trước nhân dân. Chúng tôi cũng yêu cầu phải có lộ trình và thời hạn rõ ràng; không thể chỉ nói chung chung là “đang điều tra, làm rõ”.
3. Song song với việc phản đối đàn áp và tiếp tục đấu tranh, chúng tôi cũng yêu cầu các cấp chính quyền chấm dứt ngay lập tức mọi hành vi, lời nói, biểu hiện bôi nhọ, chụp mũ và vu khống người biểu tình là “thế lực phản động”, “bị giật dây, xúi giục”, “lợi dụng tình hình để chống phá”, “gây rối trật tự công cộng”, v.v. Yêu cầu chấm dứt hình sự hóa việc người dân thực thi quyền tự do biểu đạt - vốn đã được quy định một cách long trọng trong Hiến pháp Việt Nam và các công ước quốc tế về nhân quyền mà Việt Nam đã tham gia.
Nay tuyên bố.
Green Trees
Đọc nhiều nhất
-
200 câu hỏi và trả lời về môi trường
Mời mọi người tham khảo đáp án của 200 câu hỏi về môi trường theo đường link sau: https://drive.google.com/file/d/0B1KcEgJqwSp9bnBaemw0e... -
Lợi ích của năng lượng gió với con người và môi trường
Năng lượng gió mang lại rất nhiều lợi ích không chỉ cho các khách hàng mà còn cho cả xã hội. Một vài lợi ích có thể nhìn thấy rõ ràng như... -
245 Người dân Hà Nội gửi kiến nghị phản đối dự án Sun Grand City Quảng An - Hồ Tây
Ngày 30/9/2017, với những lời kêu gọi được đăng tải trên mạng facebook phản đối việc thi công dự án Sun Grand City Quảng An... -
Hà Nội chịu tác động khí thải của 20 nhà máy nhiệt điện than
Tại buổi hội thảo về ô nhiễm không khí được tổ chức vào tối 5-6, hầu hết các chuyên gia đều cho rằng, ô nhiễm không khí tại Thủ đô Hà ... -
Sự tàn phá của Tetra Paks bao trùm các bãi biển và thị trấn của Việt Nam
Vỏ hộp sữa nằm la liệt trên một bãi biển ở tỉnh Bình Thuận. Hình ảnh của Francesco Brembati Tóm tắt sơ lược về công ty Tet... -
Thành viên Green Trees - Cao Vĩnh Thịnh tiếp tục bị công an và an ninh Việt Nam gây sức ép
Ảnh trên trang cá nhân của Cao Vĩnh Thịnh chụp cùng ngài đại sứ quán Czech trong ngày kỷ niệm Quốc tế Nhân Quyền. Ngày 25/12/202... -
Chính Phủ mới liệu có khá hơn trong việc bảo vệ rừng và chống biến đổi khí hậu
Những bài học đắt giá mà Việt Nam đã phải đối mặt trong nhiều năm qua đó là tài nguyên rừng càng ngày càng suy giảm, nhiều diện tích rừng gầ...
Tham khảo
Phân loại
Tin môi trường
(75)
Môi trường
(43)
Tin tức
(31)
Formosa
(29)
Tin hoạt động
(28)
Sự kiện
(24)
Bình luận & Nhận định
(23)
Video
(18)
Kiến thức về môi trường
(17)
Báo cáo môi trường
(8)
Luật môi trường
(8)
Phát triển bền vững
(8)
Tư liệu
(8)
Chiến lược & Chính sách
(4)
Kinh tế xanh
(4)
Tin công nghệ
(4)
Tiết kiệm năng lượng
(3)
Tản mạn
(1)
Theo thời gian